Del poder de un medio informativo
Hace mucho que este blog estaba sin actualización. Alguna
vez escribí aquí mismo cómo el twitter y otras redes sociales habían matado a
la mayoría de los blogs que seguía. Antes este espacio me servía para contar
cosas que ahora cuento por otros medios y con las personas involucradas
directamente, o para expresarme ampliamente respecto de algún tema y ahora lo
hago de manera breve en 140 caracteres porque a casi nadie le gustan mis kilométricos
post.
Desde hace semanas he estado tentada a hacer algo con este
espacio; actualizarlo o borrarlo definitivamente. Curiosamente aunque hace
mucho que no posteo, sigo recibiendo comentarios en las entradas viejas, algunos
de hecho se han convertido ahora en contactos por otras redes. Tengo ahora
mucho más tiempo libre del que tenía los 2 años anteriores, así que tal vez
podría dedicarle más tiempo. No sé…
El caso es que hoy me nació escribir una nueva entrada
porque ocurrió algo que me indignó y que los 140 caracteres de twitter no me
alcanzan para expresar. Se trata de una situación simple y breve pero que
generó en mí un deseo de desarrollar mi punto de vista y compartirlo aquí.
La semana pasada la joven bióloga Nancy Adriana Bustos
Muñoz, quien labora en el herpetario de Chapultepec, fue mordida por una víbora
del Gabón (Bitis gabonica) una especie de serpiente de la familia Viperidae,
que según dice Wikipedia “se encuentra en junglas y sabanas del ÁfricaSubsahariana, es el miembro más grande del género Bitis y la especie devipérido más pesada del mundo; tiene el veneno de mayor rendimiento de todaslas serpientes venenosas y los colmillos más grandes”. Nancy fue trasladada al
Centro Médico nacional La Raza, del IMSS y se encuentra hospitalizada en
terapia intermedia.
Un conocido en común me comentó que era un milagro que Nancy hubiese logrado sobrevivir y haber llegado al hospital pues el veneno es
altamente letal hasta para un mamífero del
tamaño de un elefante. Y justamente por la potencia del veneno, Nancy está
teniendo dificultades con la coagulación de su sangre por lo que requiere de
constantes transfusiones y para lo que familiares y amigos se encuentran en
constante búsqueda de donadores de sangre.
Cualquiera que haya pasado por una situación similar sabrá
lo complicado que es conseguir donadores de sangre en este país. Los candidatos
deben cubrir una serie de requisitos de salud y hábitos de vida y
adicionalmente pasar por incomodidades como el acudir al banco de sangre
temprano, en ayunas y por un lapso de un par de horas en promedio. Hay muchos
rechazos.
Por experiencia sé que cuando se necesita sangre y busca
donadores entre sus amigos y conocidos, empieza a descontar. Entre los que no pueden donar por ideología religiosa,
los homosexuales o con prácticas sexuales que pudieran ser de riesgo (y que
todavía son descalificados por algunos bancos de sangre, aún antes de verificar
si están sanos o no), los que no cumplen
los requisitos de salud (pesar más de 50kg, no haber tomado medicamento en las
ultimas 72hrs, no ser diabético, hipertensión, no haber padecido hepatitis, no
tener ninguna enfermedad crónica, no haber estado enfermo en la última semana, no
haberse realizado tratamientos de acupuntura, cirugía, endodoncia o
perforaciones o tatuajes en los últimos 12 meses, no haber bebido ni consumido
drogas al menos en las últimas 72hors) las mujeres que no pueden donar si están
menstruando o si tuvieron hijos en el último año. Los que viven lejos, los que
no pueden pedir el día en el trabajo, los que le tienen fobia a los piquetes,
los que no entienden la importancia, los que creen que “el banco de sangre debe
tener” y los que de plano no quieren… uno termina buscando entre 25 y
consiguiendo 1.
En México las estadísticas respecto a la donación de sangre son
alarmantes. Se calcula que la donación altruista es de apenas 2% de las
necesidades reales. Y las cifras a nivel mundial no son mucho mejores. La Organización
mundial de la Salud refiere que si bien las donaciones han incrementado en el
último lustro, hasta la mitad de los donantes siguen siendo familiares y allegados
al paciente y en el momento de la necesidad.
De este tema podría hablar mucho más ¿Qué ocurre por ejemplo
con las personas cuya red social de apoyo es estrecha? ¿Si no tienen familia o
si viven en una ciudad distinta y distante de donde se encuentra su familia y
amigos? Conseguir donadores se vuelve más complicado cuando se está buscando un
tipo de sangre específico o cuando la solicitud del banco de sangre es de
varios donantes. Ahí es cuando entra en función hacer uso de los medios de
comunicación masivos. En redes sociales existen cuentas de asociaciones que se
dedican a la búsqueda de donadores de sangre, la mayoría de ellas haciendo
solicitud en casos específicos, algunas más promoviendo la donación de manera
constante, de forma altruista y como un hábito que si los posibles donadores practicaran
al menos una vez al año ayudarían a salvar muchas vidas.
Volviendo al caso de Nancy, como ya mencioné el veneno de la
serpiente le ocasionó un déficit de coagulación por lo que necesita muchas transfusiones
(han solicitado 40 donadores). Las donaciones por lo tanto no son un requisito
del banco de sangre, como muchas veces se piensa, sino que serán usadas
directamente en ella. Tal vez ese dato pueda motivar a algún donador potencial.
El día de hoy vi el noticiero del Sistema Público de
Radiodifusión del Estado Mexicano, por el canal 130 de Izzi. La conductora
Claudia Arellano le dedicó menos de 1 minuto a la nota de Nancy, aclaró que no
es empleada del Zoológico directamente sino de una empresa que presta servicio
al herpetario y luego, torciendo la boca cerró la nota cuestionando si se podía
llamar “ataque” a lo que había ocurrido pues el animal estaba en cautiverio.
Yo me pregunto ¿entonces qué fue? No es que Nancy haya “provocado”
al animal. No es que Nancy haya andado de caza. Incluso no es que Nancy haya irrumpido
en el medio natural del animal. Nancy estaba haciendo su trabajo! Nancy es una
especialista calificada y a menos de que la conductora conozca a detalle cómo
ocurrieron las circunstancias, creo que su comentario y su lenguaje no verbal
(gestos y lenguaje corporal) no abonan en nada a la información y si trasmiten
una idea de estar enjuiciando la situación.
La Srita. Arellano está en todo su derecho de expresar su opinión,
probablemente está en contra de la existencia de herpetarios o le parece que el
trabajo de Nancy es de un riesgo innecesario. No lo sé. No lo dijo. Tiene a su
alcance un medio de información importante (desconozco el alcance de su
noticiero o que cantidad de personas lo sintonizan) y en lugar de aprovecharlo
para informar objetivamente o bien expresar claramente sus opiniones, creo que
hizo ambas cosas a medias. Otra cosa hubiera sido que nos explicara por qué le
parecía que no fue un ataque y nos ahorrara el gesto despectivo.
Por otro lado, personalmente creo que más beneficioso hubiera
sido que empleara su medio para ayudar en la búsqueda de los donadores de
sangre que Nancy tanto requiere. Mejor aún, que ayudara en la campaña de
solicitar donadores permanentes! Pero eso ya es ir muy lejos. Bastaba con que
un par de personas en su audiencia escucharan el caso y se sensibilizaran (cosa
que no creo que se logre torciendo la boca) y la Srita. Arellano hubiera hecho
su labor social del día.
Yo seguí viendo el noticiero molesta, la verdad, y más tarde
vino la entrevista con la Dra. María del Mar Aguirre quien trató el tema del
incremento de pacientes con Diabetes en México y la importancia de prevenir con
hábitos saludables. Por ahí del minuto 2 de la entrevista, la conductora le
preguntó a la especialista respecto a qué ocurre con los altos costos del
tratamiento y qué hacer. La Dra. entonces insistió en la importancia de
prevenir, de modificar el estilo de vida en las personas sobre todo si se tiene
predisposición familiar a padecer esa u otras enfermedades y entonces la
conductora cuestionó sobre qué deberían hacer las instituciones si los costos
son altos y los pacientes no pueden cubrirlos. Eso me enojó más, la verdad.
Creo que la Dra. estaba siendo clara respecto a que los costos altos son
asociados a un padecimiento descontrolado o que se ha dejado evolucionar. No tendría
que ser así si fuésemos responsables de nuestro estilo de vida, si nos
cuidáramos y en todo caso el cubrir las consecuencias de los padecimientos auto
provocados no debería ser responsabilidad de las instituciones, pues bien lo
dijo, tanto la secretaria de salud como las demás instancias gubernamentales y
privadas tienen a disposición múltiples vías de información justamente para
ayudar al cambio de hábitos y prevenir la enfermedad.
Cambié el canal. Me dejó la sensación de que el “ataque” de Nancy
fue su culpa pero el padecer Diabetes no es culpa de los pacientes. Pff!
Para no quedarme con esa sensación, decidí escribir este
post y también redacté 3 tuits a SPR Noticias explicando mi molesta (o lo que
se alcanza a explicar en 140 caracteres) y dicen que le harán llegar mis
comentarios a la producción del informativo. Ojalá! Porque estar frente a una
audiencia es un gran poder y (ya lo dijo, creo que Franklin D. Roosevelt) un
gran poder trae consigo una enorme responsabilidad. Ojalá le sepan sacar un
provecho más positivo.
Yo tengo poquito alcance desde aquí pero voy a dejar también
la hoja de solicitud de donadores con los requisitos que deben cumplir y los
datos de contacto por si alguien quiere hacer su buena acción del año y ayudar
a salvar la vida de Nancy.
La paciente se llama Nancy Adriana Bustos Muñoz y se encuentra hospitalizada en la cama 34 de la Unidad de Terapia Intermedia del Hospital La Raza, del IMSS, CdMx.
Comentarios
Publicar un comentario